En busca de la verdad
En busca de la verdad
Fotos de Felicitas Alvite en prisión se conocieron en el tramo final del juicio por la muerte de Walter Armand. La defensa cuestionó a los peritos oficiales y el tribunal rechazó recusarlos, a la espera de los alegatos del 24 de noviembre.
La difusión de dos fotografías registradas durante el período de detención de Felicitas Alvite, conocida públicamente como “La Toretto”, reavivó la controversia en la antesala del desenlace del juicio oral y público que se le sigue por la muerte de Walter Armand. El motociclista falleció tras ser embestido el 12 de abril de 2024 en la ciudad de La Plata, en un hecho que conmocionó a la opinión pública por la velocidad a la que circulaba el automóvil conducido por la imputada.
Las imágenes —que muestran a la joven de 21 años participando de celebraciones de cumpleaños junto a otras internas durante su permanencia en la alcaidía de Melchor Romero y en la Unidad Penitenciaria de Magdalena— circularon inicialmente en el entorno familiar y podrían ser incorporadas como elemento de debate por los letrados defensores en la etapa de conclusiones finales. El registro visual sumó una nueva discusión técnica en torno al valor de las entrevistas psiquiátricas practicadas sobre la acusada por los médicos de la Asesoría Pericial de La Plata, María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians, quienes dictaminaron que Alvite comprendía acabadamente la gravedad del hecho y no presentaba cuadros psicopatológicos severos.
El núcleo de la controversia pericial surgió durante la declaración testimonial de los especialistas oficiales en el recinto judicial. La psiquiatra Rodríguez señaló que en las entrevistas no se advirtieron signos de angustia o congoja dirigidos al hecho investigado, sino un malestar circunscripto a las vicisitudes del encierro carcelario y a la convivencia forzada con personas de distinta condición social: “Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel”, aseveró la profesional.
Ante estos testimonios, el equipo de defensores integrado por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo arremetió contra la metodología aplicada en el informe técnico. Los abogados cuestionaron que los peritos realizaron un examen parcial del expediente sin ponderar elementos de la causa como la declaración indagatoria o los pedidos de disculpas formulados hacia los familiares de la víctima. Asimismo, la defensa puso en duda la profundidad de las evaluaciones al remarcar que los encuentros se extendieron por apenas una hora por sesión, solicitando la recusación formal de ambos peritos. Sin embargo, el tribunal desestimó el planteo y ratificó la plena validez de los informes en el cúmulo probatorio.
En el marco doctrinario, la valoración de las fotos carcelarias frente a los informes médicos remite al principio jurídico que faculta a los magistrados a apartarse de los dictámenes técnicos cuando estos no guardan congruencia lógica con las demás pruebas del debate. En ese sentido, cobra relevancia un antecedente de la Cámara Penal de La Plata, emitido el 30 de junio de 2025, donde se subrayó que “el juez es perito de peritos” y no puede convalidar ciegamente las opiniones de los expertos, debiendo tamizarlas a través de las reglas de la sana crítica, la lógica y la experiencia común.
Concluido formalmente el período de recepción de pruebas el último viernes 6 de noviembre, el proceso judicial ingresó en su instancia decisiva. El tribunal fijó para el martes 24 de noviembre la apertura de los alegatos, jornada en la que el Ministerio Público Fiscal, la querella en representación de la familia Armand y el bloque defensor expondrán sus alegatos y pedidos de pena previos al veredicto definitivo.
