Un hombre fue falsamente acusado de abusar de su hija, lo que le impidió verla durante tres años. Tras ser declarado inocente, ahora lucha por recuperar el vínculo con la menor. Su abogada, Déborah Huczek, relató a la Agencia Noticias Argentinas el calvario que sufrió su cliente desde el inicio de la pandemia hasta su absolución.

La relación entre Julio y la madre de la niña, diez años menor que él, comenzó en 2017 y estuvo marcada por altibajos. Tras confirmarse el embarazo, iniciaron la convivencia, aunque la relación se vio afectada por la personalidad "complicada" de la mujer, quien mantenía otras relaciones. Julio creía que los problemas se debían a la inmadurez de su pareja. La convivencia duró solo seis meses después del nacimiento de la niña.

Durante la cuarentena, la mujer impuso restricciones a las visitas de Julio: solo podía ver a su hija en su casa, en presencia de una niñera y por dos horas. Si la bebé dormía o la niñera no estaba, no podía entrar. Debido a estas limitaciones, se separaron cuando la niña tenía tres meses. A pesar de ello, Julio viajaba desde Capital Federal a Lomas de Zamora para ver a su hija dos días a la semana, siempre con la autorización de la madre.

Incluso al retirar a la niña del jardín maternal, Julio tenía prohibido ir a la casa y debía encontrarse con ella en lugares públicos, como centros comerciales. Ocasionalmente, salían los tres juntos, pero la mujer ejercía un control constante, exigiendo fotos, ubicación y limitando la libertad de contacto.

Según Huczek, la denunciante consideraba prescindible la figura paterna, creyendo que el amor materno era suficiente. Durante el juicio, la defensa demostró mediante pericias semióticas y lingüísticas que la ex pareja de Julio no pudo justificar su conducta. La mujer, asesorada por una abogada y una psicóloga, formuló la falsa denuncia de abuso sexual e incluso acudió al Hospital Garrahan para asegurar que su hija "decía cosas" sobre tocamientos por parte de su padre, versión que fue creída por el personal de salud. Huczek denunció que la abogada y la psicóloga tenían un *modus operandi* de "inventar los hechos y construir causas" en otros casos.

La mujer alegó que fue "obligada" a denunciar, pero se demostró que ella "quiso generar esta situación" y que su abogada intentó pactar una compensación económica de 700 mil dólares con el anterior defensor de Julio. La fiscalía y la defensa solicitaron que se investigue a la denunciante, su abogada y dos psicólogas, y el Tribunal ordenó la apertura de una causa. Además, otra psicóloga intervino para manipular el testimonio de la niña antes de su declaración en Cámara Gesell.

El Tribunal Oral N°3 de Lomas de Zamora constató la imposibilidad de los hechos denunciados, basándose en la paciencia de Julio, su predisposición para criar a su hija y la premeditación de la denuncia. Maestros declararon que la niña preguntaba por su padre cuando ya no lo veía y recordaba juegos y risas con él. Se corroboró la existencia de videos en los que la madre "extorsionaba" a su hija sobre los falsos abusos, sin obtener respuesta.

Huczek calificó el caso como impactante a nivel personal y profesional. El fallo aún no es firme, ya que la madre apeló y la Cámara de Casación bonaerense debe pronunciarse. Julio lucha por restablecer el vínculo con su hija y exige que su ex pareja sea investigada por la falsa denuncia. Se ha solicitado una investigación por asociación ilícita, extorsión y corrupción de menores. Julio debe presentarse ante un tribunal de familia para reencontrarse con su hija.

"Son batallas que tenemos que librar", concluyó Huczek.