En busca de la verdad
En busca de la verdad
Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó el recurso presentado por la defensa. El escrito cuestionaba el procedimiento de las primeras horas de la investigación y denunciaba supuestas anomalías en las indagatorias de 2020.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este miércoles un nuevo planteo presentado por los rugbiers condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, en el que cuestionaban una serie de presuntas irregularidades ocurridas durante el inicio de la investigación penal. La resolución fue firmada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El recurso había sido motorizado originalmente por el abogado Hugo Tomei cuando representaba a los ocho jóvenes condenados: Matías Benicelli, Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Máximo Thomsen, Blas Cinalli y los hermanos Ciro, Luciano y Lucas Pertossi.
De acuerdo con la presentación de la defensa, en la madrugada del 19 de enero de 2020 -horas después del crimen cometido frente a la discoteca Le Brique en Villa Gesell-, los imputados no conocieron formalmente las pruebas de cargo ni las imputaciones al momento de prestar declaración indagatoria.
En paralelo a la discusión dentro del proceso principal, los acusados impulsaron una denuncia penal por supuesta falsedad ideológica de instrumento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad. En esa causa apuntaron contra la fiscal del caso, Verónica Zamboni; la defensora pública Verónica Olindi Huespi; funcionarios del Ministerio Público Fiscal y el juez de Garantías de Dolores, David Mancinelli, quien dictó las prisiones preventivas.
Sin embargo, dicha denuncia fue desestimada por ausencia de dolo y se rechazó la pretensión de los rugbiers de declarar como víctimas. Ante el rechazo de los superiores fiscales, la defensa promovió escritos para declarar la inconstitucionalidad del procedimiento por considerarlo arbitrario, lo que derivó en sucesivos rechazos por parte del juez Mancinelli, el Tribunal de Casación Penal bonaerense y, posteriormente, la Suprema Corte de Justicia provincial en distintas instancias entre 2025 y 2026.
Ante la elevación del caso a nivel nacional, los ministros de la Corte Suprema denegaron el planteo debido a una "falta de fundamentación autónoma", señalando que los argumentos expuestos no lograban refutar de manera integral y específica los fundamentos de la sentencia apelada.
Desde el ámbito judicial aclararon que este fallo no implica una revisión de fondo sobre las condenas dictadas por el homicidio, sino que pone un cierre definitivo a este recorrido recursivo en particular vinculado al origen de la instrucción.
Cabe recordar que en febrero de 2023 el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores condenó a prisión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, mientras que impuso penas de 15 años de prisión a Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi como partícipes secundarios. Si bien en marzo de 2024 la Sala II de Casación confirmó las sentencias descartando la figura de la alevosía, la revisión definitiva de esas condenas aún se encuentra pendiente ante la Suprema Corte provincial.
.webp)