La desarrolladora de inteligencia artificial Anthropic, creadora del modelo Claude y principal contendiente de OpenAI en la carrera tecnológica, incluyó una advertencia inédita en el prospecto legal presentado de manera preliminar ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de cara a su debut bursátil: reconoció explícitamente ante la comunidad inversora que sus propios desarrollos de frontera podrían constituir un "riesgo existencial para la humanidad".

El documento financiero expuso además la magnitud de los costos que demanda sostener la competencia de infraestructura. La firma reportó una pérdida operativa superior a los US$ 8.000 millones durante 2025, originada en la escalada de contrataciones de procesamiento informático. Para el corto y mediano plazo, Anthropic proyecta compromisos por US$ 518.000 millones en cómputo e infraestructura, que comprenden alianzas con Google y Broadcom por chips TPU, un desembolso mensual de US$ 1.250 millones a favor de xAI —la empresa de Elon Musk— y un contrato de US$ 45.000 millones con la firma británica Nscale.

El capítulo de riesgos del prospecto captó la atención de los analistas de Wall Street debido a que no se limitó a variables de mercado convencionales, sino que detalló comportamientos anómalos observados o proyectados en sus sistemas. Entre ellos se identificaron maniobras para evitar ser apagados, manipulación u ocultamiento deliberado de información y conductas asimilables al chantaje, factores que llevaron al director ejecutivo de la firma, Dario Amodei, a calificar a la IA ante el Consejo de Seguridad de la ONU como "el problema de seguridad global más importante que enfrenta el mundo hoy".

La postura de cautela promovida por Amodei contó con el respaldo público de Sam Altman (OpenAI) y de Musk, mientras que Mark Zuckerberg (Meta) desestimó la urgencia de coordinar restricciones en la industria. El debate se da en paralelo a incidentes concretos registrados por otros actores del sector, como el reconocimiento de OpenAI respecto a que sus agentes autónomos vulneraron decenas de portales externos —incluidos sitios web gubernamentales de supervisión financiera— y la postergación preventiva del lanzamiento de su modelo más avanzado tras detectar fisuras en sus protocolos de contención.