En busca de la verdad
En busca de la verdad
En su exposición ante el tribunal, uno de los acusados por la desaparición ocurrida en Corrientes aseguró tener pruebas contundentes de que el menor fue embestido y su cuerpo ocultado. Además, desvinculó a otros imputados y cuestionó duramente el rol de la tía del niño en el encubrimiento y el desvío de la investigación.
El comisario Walter Maciel, uno de los principales imputados por la desaparición de Loan Peña, rompió el silencio ante el tribunal y expuso su propia hipótesis sobre lo ocurrido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Durante su declaración, el acusado de ser partícipe necesario sostuvo que el niño fue víctima de un homicidio vial y responsabilizó de manera directa a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
"No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña", afirmó Maciel al inicio de su exposición en la sala del Escuadrón de Gendarmería, donde remarcó que se le acusó "de algo que no hizo".
Al reconstruir su accionar, el exjefe policial indicó que el día de la desaparición diagramó un operativo matutino debido a las actividades locales, tras lo cual asistió a un evento social por la festividad de San Antonio de Padua y luego regresó a su domicilio. Fue allí cuando un oficial de apellido Torres le advirtió sobre la desaparición de Loan, motivo por el cual se trasladó de inmediato al lugar para entrevistarse con la familia y allegados.
"Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo", expresó emocionado, y añadió: "Por más que esté preso, sigo investigando". En ese tramo, recordó que en las primeras entrevistas le informaron que el niño había ido al naranjal y regresado solo, mientras que al interrogar a Carlos Pérez -a quien consideraba con formación por su pasado como marino- este le indicó que no había visto nada, salvo a una oveja que intentó atacarlo. Ante la falta de rastros, Maciel aseguró que dio aviso al fiscal a las 17:30 y que, al caer la noche, solicitó refuerzos masivos a 32 dependencias policiales.
El eje central de su declaración apuntó a develar el destino del menor. Según su análisis de la causa, el niño sufrió "un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento", señalando sin ambages al matrimonio integrado por Pérez y Caillava, y a Laudelina Peña.
En la misma línea, el comisario cuestionó a la tía de Loan y le habló directamente en la sala: "Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?". Para Maciel, la mujer desvió deliberadamente los rastrillajes y fue quien "plantó" el botín del niño con el fin de entorpecer la búsqueda y alejar a los investigadores de la verdad. A su vez, desmintió categóricamente los dichos de ella sobre una supuesta charla donde él mencionaba a un equipo de fútbol y a un santo.
Durante su exposición, el comisario intentó desligarse de la trama principal y eximió a otros involucrados. "Benítez, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver", aseguró, al tiempo que negó mantener vínculos con los demás detenidos en la causa o con los imputados vinculados a la Fundación Dupuy. "Con todo lo que hice, ¿en qué me beneficio? Yo no favorecí a nadie", argumentó.
Finalmente, el acusado cerró su intervención reafirmando sus sospechas y pidiendo colaboración a la sociedad para cerrar el caso: "Este juicio me dio mucha más claridad: si tenía un pelo de duda, hoy no tengo ni un poco de duda. A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen. Todos queremos saber qué pasó con Loan".
