En palabras de la apoderada legal de Fecovita, Dra. Luciana Govoni, quién exhortó para ser querellante particular en esta denuncia por desbaratamiento empresarial, "el plan siniestro trazado contra Fecovita por Juan José Retamero, Guillermo García y un grupo de partícipes necesarios, tuvo el mismo modus operandi que el llevado a cabo contra Bodega Galán y Jugos Australes; se trata de un plan en el que se pretende quebrar a las empresas mediante denuncias penales, desbaratando su figura empresarial ante bancos, proveedores y la opinión pública".

La causa fue radicada ante la Fiscalía de Instrucción Nº3, Unidad de Fiscal de Delitos Económicos e Informáticos, a cargo de la Dra. Susana Muscianisi, bajo el expediente Nº44302 P-/25. La abogada querellante involucra como partícipes necesarios en la comisión del delito, además de a Juan José Retamero y Guillermo García, a Rosa María Moyano Retamero Gómez, pareja de Juan Carlos Retamero y socia en IBERTE SRO; al abogado Carlos Aguinaga; a Gabriel Bertranou, ex jefe de asesores jurídicos del INV; y a la hija de Guillermo García, María Virginia García Zuchelli.

Permanentes hostigamientos para golpear a los productores cooperativos vitivinícolas.

Ante el plan de desbaratamiento que propulsan IBERTE, EVISA y AISA y los actores denunciados penalmente, la abogada de Fecovita, Luciana Govoni, concluye que "los permanentes hostigamientos que soportan los integrantes de Federación de Cooperativas, han dificultado el normal desenvolvimiento de la empresa; en efecto, las acciones que desarrollan los denunciados, han tendido a golpear financiera y comercialmente a Fecovita, afectando su prestigio e incitando la desavenencia interna entre los socios; con dicho accionar pretenden lograr condena social y conseguir beneficios económicos ilícitos, pendiendo como espada de Damocles, la posibilidad seguir interfiriendo e incluso, apropiarse de activos patrimoniales".

Sin dinero para reparar el daño producido a los 5.000 productores de Fecovita.

La abogada de la Federación de Cooperativas de Argentina dijo que, "los hechos en perjuicio de los 5.000 productores que integran Fecovita, fueron ejecutados por Retamero, García y los partícipes necesarios, sin arriesgar dinero. En efecto, jamás colocaron una contra cautela para hacer frente al daño empresarial, en caso de reparación en favor Fecovita".

Personas influyentes habrían actuado en contra de Fecovita

En el expediente por la denuncia de desbaratamiento empresarial, la abogada querellante expone el nombre de personas influyentes que "podrían haber actuado para perjudicar el desenvolvimiento normal de Fecovita". Entre los involucrados que figuran en la causa que ya tiene en su poder la fiscal Muscianisi, se encuentran:

Carlos Aguinaga: abogado de Iberte y Aisa, y en donde se lo denuncia por haber representado a AISA, (empresa elegida por Retamero para comprar los productos de Fecovita y que nunca pagó).

Gabriel Bertranou: ex funcionario del INV, que según la denuncia de la querellante de Fecovita, "asesoraba a los principales querellados e incluso participó en audiencias judiciales a la empresa Iberte, motivo que llevó a que fuera denunciado y luego desplazado de organismo rector de la vitivinicultura".

María Virginia García Zuchelli: según la abogada Luciana Govoni, "El plan de desbaratamiento que motivó esta sucesión de denuncias y juicios estuvo dirigido a dañar comercialmente a Fecovita en todos los niveles de su actividad comercial, a fin de que finalmente acceda a entregarle una ilegítima pretensión dineraria. Así, Retamero y García no tuvieron escrúpulos en literalmente apretar a las cooperativas asociadas, a los miembros del Consejo de Administración, a los miembros de la Comisión Fiscalizadora y a los propios empleados de la empresa, a quienes inclusive, denunciaron penalmente. Tampoco tuvieron escrúpulos al brindar, arteramente, información confidencial al banco Credicoop con el que operaba Fecovita, al mismísimo Banco Central por un caso de ingreso de divisas, a los auditores externos Lisicky Litvin, todo ello con el fin de dañar el patrimonio de Fecovita. Dichas acciones fueron llevadas a cabo por la hija de Guillermo García, María Virginia Zuchelli quien fue la encargada de llevar las notas de los supuestos incumplimientos, por parte de Fecovita, a los distintos bancos".

Los denunciados habrían procedido con el mismo modus operandi, contra otras empresas de Mendoza y San Juan.

Con el mismo modus operandi con que lo han hecho contra Fecovita, Juan José Retamero y Guillermo García habrían accionado contra otras empresas en Mendoza y en San Juan. Primero les proponen negocios a las mismas, incluso hacen aportes de dinero, y luego, manifiestan que han sido engañados y comienzan con pedidos de quiebra, seguidos de denuncias penales. Un proceder que se repite con mucha similitud en varios casos.

De este modo, le han pedido la quiebra a Antonio González S.A. (Bodegas Galán), que fue rechazada por el Juzgado Comercial Nº4 de la ciudad de Buenos Aires (expte. 14.472/2023), resolución que fue confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Comercial de CABA, Sala C, expte14472/2023, enfecha 7 de abril del 2024. Asimismo, demandaron a Fraccionadora San Juan, autos Nº3 Tazza Alejandro p. 222, "Código Penal de la Nación Argentina comentado parte especial", Rubinzal-Culzoni, T2, 3º ed.10181.301 "Iberte SRO c/Fraccionadora San Juan, del Juzgado Civil Nº 3 de SanJuan. También realizaron una denuncia penal en la causa 71026/17, radicada inicialmente en la Fiscalía de Instrucción N° 3, a cargo del Dr. Carlos Rodríguez. Y también han hecho lo mismo en el juicio "Iberte SRO v. Jugos Australes S.A.,Eco Green International LLC & Marcelo Bocardo, TAGBCM, case Nº 00125145, radicado en un tribunal de USA.

Los distintos hechos cometidos por los imputados, dijo la apoderada legal de Fecovita, "si fueran considerados en forma aislada, quizás no permitirían advertir la maniobra delictual que hay detrás de ellos, pero no cabe duda que a poco que se los analice en conjunto, se advierta que hay una verdadera madeja que consiste en iniciar acciones sin sustento. Esto ha alarmado a los directivos de Fecovita recientemente imputados, que se ven así coaccionados en su diario trajinar ante los tribunales para defenderse de supuestos delitos que jamás han cometido. Y a esto, tenemos que añadir el perjuicio económico y el tiempo que les ocasiona su defensa, y obviamente, también a la producción de la empresa. En el caso de Fecovita, ello cobra todavía mayor relevancia por cuanto los productores son hombres de campo, de trabajo, de producción, nada familiarizados con juzgados comerciales ni penales, a los que la sola mención de sus nombres en esos ámbitos les quita literalmente el sueño. Esto también logra llevar preocupación al seno del directorio en su conjunto, donde cuesta ver que se trata de un tránsito judicial basado en acciones sin fundamento y que no hay riesgos patrimoniales de ninguna especie. Hemos visto que más de uno, atemorizados por el anuncio de los pedidos de detención y de quiebra, venían a pedir protección a las autoridades de la compañía."

Finalmente, la abogada querellante dijo que "para lograr su objetivo, Retamero, Garcia y sus partícipes necesarios, han apelado a diversos medios; a lo ya mencionado podemos agregar las conversaciones que mantuviera Guillermo García con productores de la Federación, en las que les infundía temor, los numerosos programas de radio y televisión en los que se desprestigia públicamente a Fecovita; y la interferencia que han hecho en el Banco de la Nación, logrando que se corte una importante línea de crédito que tenía la Federación con dicha Institución."

Fecovita ratificó a todos sus directivos

Mendoza

La Federación celebró su asamblea anual y confirmó por unanimidad que Rubén Panella seguirá siendo su presidente. También se aprobó el balance del año 2024.