Un estudio de Antonio Ambrósio, difundido en Academia.edu, propone una nueva hipótesis sobre las pirámides de Giza, sugiriendo que podrían tener hasta 12.000 años de antigüedad y haber sido construidas por una civilización anterior al antiguo Egipto.

Su trabajo, 'The Pyramids of Giza: Legacy of an Unknown Civilization', desafía la interpretación tradicional que considera la Gran Pirámide de Keops como la culminación de la arquitectura piramidal egipcia, seguida por las de Kefrén y Micerinos. Ambrósio invierte esta secuencia basándose en cuatro argumentos.

Primero, la ausencia de momias reales en las pirámides impide atribuirlas con certeza a los faraones tradicionalmente vinculados. Segundo, cuestiona la precisión constructiva, argumentando que las pirámides más tardías parecen de menor calidad, lo que plantea la interrogante de por qué una civilización perdería su capacidad tecnológica. Tercero, alude a la polémica erosión hídrica de la Esfinge, que sugiere una prolongada exposición a lluvias intensas anteriores al 2500 a.C. Finalmente, menciona la alineación astronómica del complejo de Giza, específicamente la correlación entre las pirámides y el cinturón de Orión, como evidencia de un conocimiento astronómico avanzado.

Las pirámides permanecen, pero la duda persiste: ¿son la obra cumbre del Egipto faraónico o el legado de una civilización avanzada olvidada?