En busca de la verdad
En busca de la verdad
La jueza no hizo lugar al pedido de la acusada, aunque aclaró que el caso será investigado con perspectiva de género. La presunta asesina seguirá presa mientras avanza la causa.
La Justicia de Chubut rechazó la excarcelación de la mujer acusada de asesinar de un balazo a su pareja después de que él llegara borracho a la casa que compartían, en la localidad de Tecka.
El crimen quedó marcado por un gesto imposible de olvidar. Según la reconstrucción que hicieron los investigadores, la imputada le envió a su propio hijo una foto del cuerpo de su padre, minutos después del asesinato.
Ese dato estremecedor fue uno de los puntos que más peso tuvo durante la audiencia realizada en las últimas horas en Esquel, donde se resolvió mantener la prisión preventiva de la acusada.
Pese al intento de la defensa por revertir la medida, la jueza consideró que todavía existen riesgos de que la investigación se vea entorpecida, sobre todo en un pueblo chico donde los vínculos familiares y sociales pueden influir en los testigos.
Durante la audiencia, el fiscal Fidel González y el funcionario de Fiscalía Julián Forti defendieron la continuidad de la prisión preventiva. Explicaron que, aunque hubo avances en el primer mes de investigación, aún quedan medidas de prueba y testimonios pendientes.
Para los representantes del Ministerio Público Fiscal, la gravedad del hecho y la imputación por homicidio agravado por el vínculo -un delito que prevé prisión perpetua- justifican que la acusada siga detenida.
Además, los investigadores expusieron antecedentes que, según entienden, muestran un conflicto previo dentro de la pareja.
Testigos declararon que, días antes del homicidio, la mujer habría atacado al hombre con un cuchillo durante una discusión por una supuesta infidelidad, y que incluso intentó romper una puerta con un hacha. También mencionaron amenazas de muerte previas.
Del otro lado, la defensa pidió que la mujer fuera liberada o que cumpliera arresto domiciliario. Argumentó que tiene arraigo en la comunidad, que trabajó más de dos décadas en un hospital rural y que la prisión dejó a la familia sin sustento económico.
También planteó que el caso debe analizarse bajo una perspectiva de violencia de género y sostuvo que la acusada vivía una situación crónica de maltrato.
Sin embargo, la jueza rechazó ambos pedidos. Consideró que existen elementos suficientes para sostener la sospecha sobre la autoría del crimen y que todavía persiste riesgo procesal.
Aunque aclaró que la hipótesis defensiva será investigada con perspectiva de género, entendió que por ahora no hay pruebas objetivas que acrediten una legítima defensa.
Según expuso la Fiscalía, no se encontraron lesiones en la imputada ni antecedentes documentados de violencia en los 26 años de relación. Tampoco aparecieron denuncias previas tras las consultas realizadas al hospital, a la comisaría de la mujer y a referentes religiosos de la zona.
La próxima audiencia quedó fijada para el 28 de mayo de 2026, cuando se volverá a discutir si corresponde mantener o flexibilizar la prisión preventiva.
La propietaria de un complejo asegura que el asesino de Luciana Moretti sigue ocupando el inmueble junto a su pareja pese a que el contrato venció hace más de un año. La versión de la acusada.
