La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad la recusación presentada por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti. La exvicepresidenta había cuestionado la imparcialidad del magistrado en el marco de la Causa Vialidad, pero el máximo tribunal desechó el pedido por considerarlo fuera de término y carente de fundamentos legales.

Con el voto conjunto de Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti, la Corte sostuvo que el planteo fue presentado de manera extemporánea, ya que muchos de los hechos invocados eran anteriores al recurso extraordinario presentado el 13 de febrero. "El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley", subrayó el fallo.

La recusación había sido presentada el 5 de mayo por los abogados de CFK, quienes alegaban una supuesta falta de imparcialidad de Lorenzetti. La defensa fundamentó su pedido en notas periodísticas, opiniones públicas del juez, fallos disidentes y una denuncia en el Senado realizada por la senadora Anabel Fernández Sagasti.

En su argumentación, los letrados invocaron principios internacionales como los de Bangalore sobre la conducta judicial y antecedentes jurisprudenciales como el caso "Llerena". No obstante, la Corte remarcó que no se invocó ninguna causal específica prevista en el Código Procesal Penal ni se aportaron pruebas concretas que justificaran el apartamiento del magistrado.

Qué puede pasar con la candidatura de Cristina Kirchner si la Corte Suprema se expide en la Causa Vialidad antes de las elecciones

Argentina

Sin tiempos estipulados, el futuro de la expresidenta depende del máximo tribunal. El análisis de los recursos presentados, la clave para ganar tiempo hasta asumir la banca.

Respecto a las declaraciones de Lorenzetti sobre la necesidad de que el tribunal resolviera ciertos casos antes de las elecciones, los jueces concluyeron que no constituyen una causal objetiva ni comprobable de recusación.

El fallo también destacó que las recusaciones contra los miembros del máximo tribunal deben ser interpretadas de forma restrictiva, ya que su aceptación podría afectar la garantía del juez natural y el funcionamiento institucional de la Corte.

Este fallo se da en un contexto político y judicial de alto voltaje. El lunes, Cristina Fernández de Kirchner confirmó su candidatura para las elecciones legislativas por la Tercera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires, lo que reavivó el debate sobre su situación judicial tras la condena en la causa Vialidad.

En paralelo, la Corte Suprema retomó el tratamiento de ese expediente en abril, al requerir al procurador general interino, Eduardo Casal, que se expida sobre el pedido del fiscal Mario Villar para agravar la pena impuesta a la exmandataria.