Un sector de la oposición presiona para que el Congreso trate el proyecto conocido como Ficha Limpia,tras la fallida sesión de la semana pasada. A la vez, cuestionan la presión del Gobierno para avanzar en la eliminación de las PASO.

Tanto el PRO como el radicalismo coincidieron este domingo en la necesidad de aprobar el proyecto que impide a los políticos con condena por casos de corrupción ser candidatos a cargos nacionales. El mismo iba a ser tratado en la sesión de la semana pasada que se cayó por un voto y desde el oficialismo volverán a insistir esta semana.

"Espero que la semana próxima lo logremos aprobar. Fracasó porque faltó un voto, porque faltó compromiso de quienes están a favor de esta agenda. Porque reprocharle al kirchnerismo no vale la pena", señaló Rodrigo De Loredo, jefe del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados.

El diputado cordobés señaló al gobernador de su provincia, Martín Llaryora, como uno de los responsables de que se haya caído la sesión: "Uno puede señalar actitudes concretas y puntuales como el peronismo de Córdoba, que volvió a dividir votos e instruyó a dos diputadas nacionales para que no dieran quórum".

De Loredo también se mostró sorprendido por la rápida decisión de Martín Menem, presidente de la Cámara baja, de dar por caída la sesión: "Había una predisposición a no tener paciencia sobre si podíamos alcanzar el quórum.

El jefe de bloque de la UCR aseguró que el proyecto de ley no forma parte de "una agenda para que Cristina Kirchner no sea candidata", sino que tiene como objetivo "no tener corruptos en el Estado". "Para manejar un taxi tenés que tener un prontuario limpio y para gobernar podés tener una condena por corrupción en dos instancias. Es un disparate. Los que están en contra es porque tienen el culo sucio", dijo en diálogo con Radio Rivadavia.

El Gobernador de Chubut, Ignacio Torres, se mostró en la misma sintonía que De Loredo respecto al proyecto de Ficha Limpia. "¿Quién puede estar en contra de depurar de la política a los corruptos? Son discusiones que ameritan más allá de los logros macroeconómicos, es necesario dar un salto de calidad institucional".

"Si el Gobierno tiene la humildad suficiente de escuchar a todos, deberíamos avanzar en estas discusiones que son políticas de Estado a mediano y largo plazo, que trascienden a este gobierno. Es discutir una ley que sienta las bases o cimientos de una política que quiere terminar de una vez por todas con los corruptos que quieren atrincherarse en el poder", dijo el dirigente del PRO.

De Loredo se mostró esperanzado por lo que pueda ocurrir en el Congreso la semana próxima: "Espero que se apruebe. Porque si falto un solo voto, con que asistan todos los del PRO y de La Libertad Avanza, alcanzaría con el número para aprobar".

El cuestionamiento de la oposición dialoguista sobre la eliminación de las PASO

El Gobierno continúa su presión para tratar el proyecto de eliminación de las PASO y planea incluirlo en el temario de las sesiones extraordinarias. La iniciativa generó diversas opiniones en los distintos sectores de la oposición, con voces a favor y en contra.

El jefe del bloque de Diputados de la UCR explicó que las PASO habían sido creadas para que "se transparenten las cuestiones partidarias" y que luego "terminaron funcionando de otra manera". En ese sentido, se mostró a favor de "simplificarlas y disminuir los costos de las reformas".

"Estamos de acuerdo en una agenda de reforma, pero no estamos de acuerdo con eliminarlas porque sería un retroceso. Sería retroceder a que los partidos sean una cosa oscura y ese no es el camino. Las PASO se hicieron para darle más opción a los ciudadanos. Corrijamos el tema de la plata, pero que los partidos no vuelvan a ser el gremio de los Camioneros", señaló De Loredo.

Ignacio Torres aclaró que "no hay una mirada en común dentro del PRO" sobre el tema y explicó que en Chubut no las incluyeron por "un tema de costos y de votar menos veces". Con respecto a la propuesta del Gobierno, dijo: "No creo que sea malo que se discuta la eliminación de las PASO".

El gobernador chubutense dijo que no le parece mal "pensar ese presupuesto en reasignarlo para otras partidas como aumentar el presupuesto para los docentes universitarios.