El fiscal de La Plata Héctor Vogliolo presentó ante la Cámara de Casación la apelación al fallo que declaró nula la causa de “Chocolate” Rigau, la cerró en tiempo récord y liberó al empleado de la Legislatura Bonaerense que había sido detenido con 48 tarjetas de débito y más de un millón de pesos. Ahora deberá sortearse la sala que intervendrá el caso.

Vogliolo ya había hecho la reserva para apelar la decisión de los jueces Juan Benavides y Alejandro Villordo, y tenía un plazo de 20 días desde el momento en que salió la notificación desde Casación. Sin embargo, el fiscal aceleró la presentación lo máximo posible ante el temor sobre una posible fuga de Rigau.

El principal argumento que plantea el fiscal para que Casación dé marcha atrás con la nulidad de la causa es que Benavides y Villordo habrían desconocido la existencia de la flagrancia, una figura que aparece tanto en la Constitución Nacional como en el Código Penal.

“Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el momento de intentarlo, cometerlo, inmediatamente después, si fuera perseguido o tuviera objetos o presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que acaba de participar de un delito”, reza el artículo 285.

Desde la fiscalía creen que “Chocolate” presentaba rastros -tal como dice en el artículo- que permitían tener razones para pensar que estaba por cometer un delito y fue ese el motivo que provocó tanto el llamado al 911 como su posterior detención.

Por su parte, los jueces Benavides y Villordo cerraron la causa en tiempo récord con el argumento completamente antagónico al que plantea Vogliolo. Los camaristas aseguran que el punto de investigación se declaró “nulo” -por lo tanto la causa también- debido a que no había motivos para detener a Rigau.

Con la apelación presentada, solo resta saber qué sala de la Cámara de Casación saldrá sorteada para intervenir en el caso y definir si se reabre la investigación que llevaban adelante el juez de Garantías Federico Atencio y la fiscal Betina Lacki.

Atencio y Lacki ya le habían tomado declaración testimonial a 16 de los 48 titulares de los plásticos que tenía encima Rigau cuando los jueces Benavides y Villordo decidieron cerrar la causa. El juez Fernando Mateos votó en disidencia para que la causa avanzara, pero perdió la votación.

La Procuración, a cargo de Julio Conte Grand, ya envió la denuncia a la Suprema Corte de Justicia -puntualmente a la oficina de Control Disciplinario- y en la Justicia penal -ordinaria- el fiscal Juan Menucci inició la investigación por el desempeño de los camaristas.

Ahora, según pudo saber TN, la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Ulises Giménez, recibió este martes un pedido de jury contra de los camaristas. “Vamos a notificar a la Corte y llamaremos para dentro de una semana, diez días, a los denunciantes para que ratifiquen en persona la presentación”, le dijeron a este medio fuentes de ese organismo de control de los funcionarios judiciales.

Fuente: TN.com