La Auditoría General de la Nación (AGN) dio a conocer las conclusiones de su auditoría sobre los estados contables del Banco Central de la República Argentina (BCRA) correspondientes al ejercicio 2025. Si bien el organismo determinó que los balances "son razonables" en cuanto a la situación patrimonial de la entidad, encendió la polémica al afirmar que el Central perdió más de 1.000 millones de dólares por operaciones financieras vinculadas a sus reservas de oro.

Según detalló el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, durante 2025 el BCRA registró una pérdida de 1,5 billones de pesos (equivalentes a unos US$1.023 millones) a raíz de operaciones de derivados liquidables en dólares que utilizaron parte del oro físico como activo subyacente. El funcionario indicó que, si bien la tenencia de oro anotó una ganancia patrimonial superior a los 8 billones de pesos impulsada por la suba internacional del metal, el uso de las reservas en transacciones de riesgo de esta magnitud no registra antecedentes recientes en las auditorías del organismo.

En paralelo, la AGN recordó que mantiene abierta una investigación específica sobre la gestión de las reservas físicas de oro, orientada a esclarecer los procedimientos utilizados para el traslado de lingotes al exterior, su destino final y los beneficios concretos de dicha operatoria.

La dura respuesta del Banco Central

La réplica de la autoridad monetaria, encabezada por Santiago Bausili, no tardó en llegar. A través de un comunicado oficial, el BCRA rechazó de plano las conclusiones del informe y atribuyó la evaluación a "fines puramente políticos" destinados a desprestigiar a la actual gestión.

El Banco Central sumó US$ 43 millones más y las reservas continúan al alza

Economía & Negocios

Hilvanó su novena rueda consecutiva con intervención positiva en el mercado; en lo que va de octubre, las reservas subieron US$ 1.032 millones.

Desde la entidad monetaria defendieron los números y aseguraron que, en su conjunto, la posición en oro arrojó durante 2025 un resultado neto positivo de US$2.505 millones, reflejando el efecto combinado de la cotización internacional y las operaciones de cobertura financiera que el banco aplica de manera habitual.

"Los derivados financieros que actúan como seguro suelen registrar un resultado negativo porque el activo subyacente presenta una ganancia, mientras que el instrumento de protección absorbe una pérdida. Una operación financiera no puede ser de cobertura y especulativa a la vez", remarcaron desde el Central, cuestionando que la AGN haya reconocido la función de cobertura en los considerandos para luego caracterizar la operatoria como un error o una práctica de riesgo.

Las explicaciones sobre el oro en el exterior

El debate en torno al oro del BCRA se da pocas semanas después de que el propio Santiago Bausili y su vicepresidente, Vladimir Werning, expusieran ante el Senado de la Nación. En aquel plenario de comisiones, los funcionarios detallaron que parte de las reservas se encuentran depositadas en las bóvedas del organismo y otra fracción en el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS), en Suiza.

En esa oportunidad, Bausili justificó el traslado de los lingotes al exterior al señalar que se aprovechó una ventana de alta demanda en el mercado internacional para optimizar la calidad del oro a un costo menor, zanjando las versiones y cuestionamientos de la oposición sobre el destino final de las reservas físicas.