En busca de la verdad
En busca de la verdad
El director de la División de Arbitraje del organismo, Pierluigi Collina, ratificó la legalidad de las jugadas objetadas por la federación africana. Las precisiones técnicas sobre el gol anulado y la validación del tercer tanto sudamericano.
La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) intervino formalmente en las revisiones técnicas posteriores al encuentro de octavos de final del Mundial 2026 entre los seleccionados de Argentina y Egipto, avalando de forma explícita los fallos del cuerpo arbitral. Tras concretarse el triunfo del conjunto sudamericano por 3-2, la Asociación Egipcia de Fútbol había emitido un pronunciamiento administrativo cuestionando el desempeño del juez principal francés, François Letexier, y del responsable del sistema de videoarbitraje (VAR), Jérôme Brisard, lo que motivó una aclaración pública por parte de las máximas autoridades de la Dirección de Arbitraje de la entidad matriz.
La respuesta institucional se canalizó a través del director de la División de Arbitraje del organismo, el exárbitro italiano Pierluigi Collina, quien utilizó los soportes informativos oficiales de la FIFA para ratificar los criterios aplicados durante las acciones disputadas en el campo de juego. El funcionario judicial deportivo precisó que, si bien la política interna de la comisión restringe las evaluaciones públicas sobre jugadas de carácter particular, la densidad del debate reglamentario suscitado en torno al partido requirió una precisión técnica para resguardar la certidumbre del torneo.
El primer eje de análisis normativo se centró en la invalidación de una conquista del representativo africano debido a una contravención previa a las leyes del juego. Collina detalló que el protocolo vigente del VAR establece la obligatoriedad de auditar de forma retrospectiva la totalidad de la fase de ataque (APP) que precede de manera inmediata a la concreción de un tanto, convalidando la sanción de una infracción por un pisotón del mediocampista Marwan Attia sobre el defensor Lisandro Martínez.
De acuerdo con la explicación reglamentaria del directivo, la acción de pisar la extremidad inferior de un oponente constituye una falta técnica sancionable de forma taxativa, independientemente de la distancia física o del lapso temporal transcurrido entre el evento y la culminación de la jugada, siempre que ambos hechos formen parte de la misma secuencia ofensiva. De este modo, la FIFA descartó las impugnaciones de la federación egipcia respecto de una supuesta extralimitación en las atribuciones de control del sistema de videoasistencia.
Asimismo, la Dirección de Arbitraje de la FIFA ratificó la validez del procedimiento que derivó en la convalidación del tercer gol de la Selección Argentina, convertido por Enzo Fernández, acción que había sido objetada por una presunta falta del delantero Julián Álvarez en perjuicio del extremo Mohamed Salah durante la disputa de la posesión. Collina refrendó la decisión de Letexier de dar continuidad al juego, señalando que los estándares de evaluación compartidos por el árbitro de campo y los operadores del VAR tipificaron el evento como un contacto físico ordinario de juego.
El dictamen técnico del organismo internacional recordó que los protocolos operativos del VAR vedan cualquier tipo de intervención en el marcador final si las imágenes de origen no arrojan una evidencia de error manifiesto, claro y obvio por parte del referí principal. Al considerarse que la disputa del balón entre Álvarez y Salah se encuadró dentro de las variables de fricción física toleradas por el reglamento vigente, el gol quedó firme en las planillas oficiales de la FIFA, clausurando las instancias de revisión administrativa de cara a las llaves de cuartos de final.