La Cámara Federal de San Martín resolvió que la causa por drogas en la que se encuentra detenido el ex titular de Arsat, Facundo Leal, siga su curso en los tribunales federales de Comodoro Py, al definir una disputa de competencia entre juzgados de San Isidro y de la Ciudad de Buenos Aires.

De esta manera, la investigación quedará radicada en el Juzgado Federal 6 porteño y será la Cámara Federal de Comodoro Py la que intervenga como Tribunal revisor de las decisiones tomadas en esta causa penal, según supo Infobae en fuentes judiciales.

¿Por qué invertir en Guaymallén y por qué hoy es el momento indicado?

Economía & Negocios

La expansión de accesos, el crecimiento comercial, la incorporación de nuevos servicios y la cercanía con el centro mendocino han convertido al departamento en una de las zonas más observadas por el mercado.

La decisión fue adoptada por la Sala I de la Cámara Federal de San Martín, que sostuvo que el expediente debe tramitar en la ciudad de Buenos Aires porque la droga se encontró en el departamento del ex funcionario en el barrio porteño de Palermo. Si bien el allanamiento se realizó vía exhorto del juzgado federal de San Isidro a cargo de Lino Mirabelli en busca de pruebas en una causa por corrupción en ARSAT, por el hallazgo de estupefacientes se abrió una nueva investigación y se dispuso detener de inmediato a Leal, quien presidió ARSAT durante el gobierno de Alberto Fernández.

Mirabelli procesó a Leal con prisión preventiva por tenencia de droga con fines de comercialización y se declaró incompetente para seguir con esa investigación por un tema de territorio, decisión que ahora confirmó el tribunal superior. "La sustancia estupefaciente, objeto de imputación, fue secuestrada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", concluyó el camarista Marcelo Fernández. La Cámara entendió que el presunto delito vinculado al narcotráfico constituye un hecho autónomo y consideró razonable que ambas pesquisas continúen por separado.

Durante su declaración indagatoria, Leal sostuvo que las sustancias estaban destinadas a consumo personal y presentó un informe médico para acreditar un cuadro de adicción. Sin embargo, el juez consideró que la cantidad de droga hallada excedía ese supuesto y resolvió avanzar con el procesamiento y dictar su prisión preventiva. 

Fuente: Infobae