En busca de la verdad
En busca de la verdad
La defensa de la expresidenta había intentado que Gustavo Hornos no fuera parte de la revisión de la sentencia en el caso Vialidad. La explicación de los dos jueces que rechazaron el planteo.
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la solicitud de Cristina Fernández de Kirchner de remover al juez Gustavo Hornos, quien integra el tribunal que debe resolver sobre su condena en la causa "Vialidad". Este fallo, que fue firmado por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, reafirma la permanencia de Hornos en la causa, que analiza la sentencia del Tribunal Oral Número 2 que impuso a la exmandataria seis años de prisión.
La defensa de Fernández de Kirchner había apelado la condena, mientras que el fiscal Diego Luciani pidió que se agravara la pena a 12 años y la inhabilitación perpetua para cargos públicos, incluyendo la figura de asociación ilícita.
Recientemente, la defensa de la expresidenta recusó a Hornos tras hacerse pública una denuncia en su contra por parte de su expareja, que lo acusó de hostigamiento y violencia familiar. La exmandataria argumentó que la imparcialidad del juez estaba comprometida, señalando que su historial en temas de violencia de género lo descalificaba para intervenir en el caso.
Sin embargo, los jueces Barroetaveña y Borinsky consideraron que la recusación carecía de fundamentos vinculados al caso "Vialidad". Según el fallo, no se pudo demostrar que Hornos actuara con parcialidad subjetiva, ni se observaron elementos que justificaran su apartamiento. Por ello, calificaron como "improcedente" el pedido de la defensa.
Con esta resolución, el tribunal dispuso que el expediente vuelva a la etapa de deliberación. En mayo, la Sala IV de Casación escuchó a todas las partes en una serie de audiencias. Ahora, se espera que los jueces se pronuncien sobre la apelación y los pedidos presentados por la fiscalía y la defensa.
Se oficializó este miércoles a través del decreto 834/2024. El portavoz dependerá directamente del Presidente.
.jpg)
