Argentina Revés

La Cámara rechazó un planteo de la AFA y la causa contra Tapia seguirá en trámite

El tribunal penal económico desestimó un recurso presentado por la defensa de la Asociación del Fútbol Argentino y de su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia. La investigación por presuntas irregularidades tributarias y previsionales continuará su curso en la Justicia.

Martes, 7 de Abril de 2026

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un planteo de la defensa de la AFA y de su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia, y confirmó que la causa en su contra seguirá adelante. El expediente se originó a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por presuntas irregularidades en el manejo de tributos y aportes a la seguridad social.

La decisión fue adoptada por la Sala A del tribunal, que desestimó la excepción de "falta de acción por inexistencia de delito" presentada por la defensa. De esta manera, los jueces ratificaron lo resuelto en primera instancia y habilitaron la continuidad de la investigación judicial.

Según surge de la causa, ARCA sostiene que la AFA habría retenido impuestos y contribuciones previsionales sin depositarlos dentro de los plazos legales. Los montos observados corresponden a distintos períodos entre 2024 y 2025 y superan ampliamente los mínimos previstos por la ley penal tributaria.

En su argumentación, la defensa sostuvo que no existía delito porque resoluciones del Ministerio de Economía habían suspendido las ejecuciones fiscales para entidades sin fines de lucro, como la AFA. A su entender, esa situación implicaba que la obligación de pago no era exigible en los períodos cuestionados.

La Cámara, sin embargo, rechazó ese criterio y señaló que la suspensión de las ejecuciones fiscales no elimina ni posterga las obligaciones tributarias, sino que solo limita las acciones de cobro del Estado. Además, los magistrados remarcaron que la discusión de fondo sobre la eventual existencia de delito deberá resolverse en el expediente principal y no en esta etapa preliminar.

Con este fallo, la investigación continuará su curso en el fuero penal económico, donde ya existen procesamientos dictados en primera instancia, aunque todavía no están firmes. El tribunal también confirmó la imposición de costas a la defensa, al considerar que su planteo fue rechazado.