La Cámara Federal de Casación Penal reactivó la disputa judicial en la causa que investiga la compra de una lujosa propiedad en Pilar vinculada a la AFA, en el marco de un expediente por presunto lavado de activos. Entre los nombres que aparecen en la investigación figura el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino.

El máximo tribunal penal del país deberá definir si el caso continúa en el juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, o si regresa al fuero Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires, donde interviene Marcelo Aguinsky. Para ello, convocó a una audiencia el próximo 30 de marzo a las 11:30, en la que escuchará a las partes antes de tomar una decisión.

La causa se originó en el Juzgado Penal Económico N°10 y gira en torno a la adquisición de un predio de más de 100 mil metros cuadrados en Villa Rosa, partido de Pilar. Según la denuncia, la operación habría sido realizada a través de la firma Real Central SRL por Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, quienes no tendrían capacidad económica suficiente para justificar la compra.

AFA: piden rechazar el sobreseimiento de Tapia y Toviggino 

Argentina

A través de un dictamen señaló que la Asociación del Fútbol Argentino estaba obligada a pagar los impuestos retenidos. 

De acuerdo con la investigación, el terreno posee características de alto valor, con instalaciones que incluirían autos de colección, un haras con caballos de raza, pista de entrenamiento, helipuerto y espacios deportivos. Los investigadores sospechan que los compradores habrían actuado como intermediarios de un tercero que sería el verdadero titular de los bienes.

En el expediente también se incorporaron versiones públicas que vinculan la propiedad con el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, lo que impulsó pedidos para profundizar el análisis del origen de los fondos utilizados en la operación.

La disputa entre juzgados se inició cuando el magistrado de Campana reclamó la competencia por tratarse del lugar donde se encuentra el inmueble, planteo que fue rechazado por el fuero Penal Económico. Tras una serie de apelaciones, Casación deberá ahora resolver el conflicto y definir el rumbo de una causa que podría tener impacto tanto en el ámbito judicial como en la dirigencia del fútbol argentino.